国简动态-国简律师事务所

· 最高院发布人身损害赔偿最新司法解释

· 湖南法院开展打击整治养老诈骗专项行动

· “错换人生28年”案一审宣判

· 网易云音乐诉腾讯音乐不正当竞争

· 荐书《论法的精神》—— 孟德斯鸠

一切拥有权力的人都有滥用权力为自己谋求私利的倾向。

一一孟德斯鸠《论法的精神》

新规速递

一、最高院发布人身损害赔偿最新司法解释

4月24日，最高法发布了《〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉的决定》，该决定自2022年5月1日起施行。此次修改是为落实党中央关于“改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。

修改共涉及六个条文，将残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费由原来的城乡区分的赔偿标准修改为统一采用城镇居民标准计算。主要内容是：将残疾赔偿金、死亡赔偿金由原来按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算修改为按照城镇居民人均可支配收入标准计算；将被扶养人生活费由原来按照城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算修改为按照城镇居民人均消费支出标准计算。残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费不再区分城乡居民分别计算，而是统一按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市的城镇居民指标计算。

国简观点：最高法此次司法解释，一方面能有效减少不服判决导致的诉累现象；另一方面，法院公正地裁决人身损害赔偿案件，能够真正实现法律面前人人平等。体现了习主席“宪法法律至上、法律面前人人平等”的法治理念，彰显了社会主义核心价值观，使同命同价真正得到实现，此乃中国法治的一大进步！

二、湖南法院开展打击整治养老诈骗专项行动

4月24日，湖南高院召开全省法院打击整治养老诈骗专项行动部署会，传达全国、全省关于打击整治养老诈骗专项行动相关部署会议精神，部署贯彻落实举措。

‍‍‍‍会议要求，要准确把握法律政策要求，严格依法办案、从严惩处、全力追赃，尽快形成打击声势。打击范围为假借养老之名，通过诈骗手段侵害老年人合法权益的各类犯罪行为。该专项行动与常态化扫黑除恶等行动有机结合，实行“审判+执行”工作专班模式，配足配强执行力量，不断提升打击治理实效。

会后，湖南高院公布了打击整治养老诈骗专项行动线索举报方式。

举报电话：

12368

举报邮箱：

yanglaozp12368@163.com

举报信箱：

湖南省高级人民法院信访大厅举报信箱

GUO JIAN LAW FIRM

法治热点

一、“错换人生28年”案一审宣判

2020年2月，28岁的江西青年姚策被查出肝癌晚期，其母许敏决定“割肝救子”，却发现与儿子并没有血缘关系。起因是1992年在河南大学淮河医院生产时，相关人员工作失误造成许敏和杜新枝抱错了孩子，许敏的亲生儿子是在河南的郭威。

2020年7月，姚策及其亲生父母起诉河南大学淮河医院侵权，获赔100.2万余元，此为该事件第一起侵权赔偿案。不久后的3月23日，姚策不幸去世。

姚策去世后，此案再起波澜。许敏控告杜新枝夫妇等人涉嫌刑事犯罪，2021年5月，开封市鼓楼区人民法院对许敏、姚师兵、郭威诉河南大学淮河医院侵权及许敏、姚师兵要求杜新枝承担连带赔偿责任纠纷一案进行开庭审理。

2022年4月28日，法院对该案作出一审判决：河南大学淮河医院赔偿许敏、姚师兵精神损害赔偿、医疗费、误工费、交通住宿费、鉴定费等各项费用共计79万余元；赔偿郭威精神损害赔偿20万元；驳回许敏、姚师兵、郭威对河南大学淮河医院的其他诉讼请求；驳回许敏、姚师兵对杜新枝的诉讼请求。

法院审理认为，河南大学淮河医院当年因管理混乱、诊疗行为不规范，导致同时在该院分娩的产妇许敏与杜新枝的新生儿错抱，构成重大医疗管理事故，医院对此具有重大过错，应对许敏、姚师兵、郭威承担相应的赔偿责任。关于网友关注的是“错抱”还是“偷换”的问题。法院调取了公安机关相关卷宗材料，通知了有关证人出庭作证，对相关事实进行了充分调查，证明不存在“偷换”行为。

国简观点：父母对亲生子女的抚养、教育和保护，不仅是血缘亲情的情感表达、伦理道德的必然要求，也是基于婚姻家庭关系而享有的受法律保护的身份权利。医院的重大过错导致郭威、姚策的亲生父母丧失了对亲子的监护权利，缺席了亲子的成长过程，郭威和姚策也因被错抱而脱离亲生父母的怀抱，骨肉分离长达28年，这对血缘亲情和亲子关系造成了无法弥补的伤害。像这类情况，医疗服务机构依法承担法律责任是必须的，法院的判决是正确的。值得重视的是，医院应当汲取教训，加强管理，规范诊疗行为，防止此类悲剧的重演。

二、网易云音乐诉腾讯音乐不正当竞争

4月27日，网易云音乐发布声明称就腾讯音乐娱乐集团对于网易云音乐的不正当竞争行为正式提出诉讼。

网易云音乐称，长久以来，腾讯音乐娱乐集团通过非法盗播偷放无授权歌曲、批量化冒名洗歌、跟随式抄袭网易云音乐产品创新、逃避甚至对抗监管等方式侵犯网易云音乐著作权，并构成不正当竞争行为。当日下午，腾讯音乐负责人陈默则回应说“无视事实碰瓷无助于音乐行业的发展，我们也不会加入打嘴架的行列。”并表示已经留存证据并陆续发起诉讼。

国简观点: 网络不正当竞争纠纷日益增多，证据认定、事实查明和法律适用的难度越来越大，新业态、新领域的权利边界、责任认定等不断对司法提出新的挑战，该案件走向如何还有待观察。网易云和腾讯两家音乐平台巨头纠缠已久，此前就版权问题有长达数年之争。现进入后独家版权时代，两家音乐平台均需探索新模式，不正当竞争不可取，只有依法公平有序参与竞争，企业才能激发创新活力、实现自身发展。

GUO JIAN LAW FIRM

书籍

国简动态

国简周刊|第17期