——第69期——
妙言至径 大道至简
▼
报复犹如蔓草，是野性的产物。人性自然地趋向于它，法律和文明却应当减除它。——弗兰西斯
一、家长称“校服剪开全是碎布条”，谁让劣质校服进了校园？ 国简观点：校服生产国家是有严格标准的，对涂层等都有着严格规范。视频中的校服涂层脱落严重，即使存在洗涤不当，质量也是存在问题的。GB/T31888《中小学生校服》中明确要求，校服在水洗后涂层部位脱落、起泡、裂纹情况均为“不允许”。学校虽未明确规定学生在校期间必须身穿校服，但也是约定俗成的事，留给学生和家长的选择余地并没有多少。那么校服作为学生的“第二层皮肤”，质量、安全、保暖性都是最基本的要求。学校理应对照国家标准，严格按照规定的采购管理程序，进行校服招标采购，公示相关标准和具体信息，严格验货，确保品质达标。现在好的服装企业品牌与物美价廉的服装那么多！为什么老是出现校服又贵又差的质量问题？国简分析认为，多是存在腐败问题，吃回扣，坑学生；即使没有回扣腐败问题，也是校方没有坚持公开招投标或者搞内定假投标所致，也是一种无能不作为的表现。以结果为导向，找原因查线索，多有发现，方是良方。 二、演员孙艺洲发博称疑遭“蟹卡”诈骗，新型骗局“横行”该治理了！ 10月7日，演员孙艺洲在微博发文称，“收到快递是一张蟹卡，以为是哪位朋友送的。扫了下觉得不对劲，又搜了搜。发现好像是诈骗！天上不会掉馅饼，也不会掉螃蟹。大家要是莫名其妙收到蟹卡，或者其他任何没有源头的东西，千万谨慎！别扫码！谨防上当！新型诈骗手段又多了…… ” 随后，在各大社交平台，不少网友都晒出了自己收到的蟹卡，从网友晒出来的图片来看，蟹卡的外观颜色略有不同，但大多为平台“回馈客户”所赠，且想要兑换，一般都需要先添加所谓的“在线客服”。 国简观点：来路不明的蟹礼卡，通常样式精美，并标注“价值约500元”等表述诱导心动者扫码兑换实施刷单诈骗。诈骗者会要求市民先下载某个APP，前期以小额返利获取受害人信任，后期要求受害人大额充值后，不予返还本金和返利，最终完成诈骗。那么，诈骗人员是如何得知海量的用户姓名、电话、地址等信息的？这背后是否涉及贩卖个人信息的灰色产业链？面对这种新型骗局，需要多管齐下，斩断利益链条。公安部门需要针对“刷单卡片”物轻薄、大批量寄出等特点，追踪物流线索，对诈骗窝点该查封就查封，该处理就处理。对于手机应用商店来说，应该提高APP入驻门槛，履行好APP的审查义务，避免刷单类APP横行。此外，网络平台也应加强监管，通过技术甄别、畅通举报渠道、做好风险提示等手段，及时发现并屏蔽可疑诈骗网站、规范社群运营，尽量为用户创造安全可靠的使用场景，也能在很大程度上避免用户落入诈骗陷阱。 三、科技部等十部门联合印发《科技伦理审查办法（试行）》 8日，由科技部、教育部、工业和信息化部等十部门联合印发的《科技伦理审查办法（试行）》（以下简称《审查办法》）正式公布，意在规范科学研究、技术开发等科技活动的科技伦理审查工作，强化科技伦理风险防控，促进负责任创新。 国简观点：《科技伦理审查办法（试行）》（以下简称《审查办法》）的颁布，对于规范科技活动、加强科技活动监管、落实科技伦理审查的责任主体等方面具有重要意义。科技研究日益进步，在带来崭新成果的同时也引发了一系列关于科技伦理的担忧。如何从制度层面引导科技活动的正向发展及负责任创新，避免其野蛮生长引发伦理风险，这一命题正成为各国政府规范科技行业行为的重中之重。《审查办法》是覆盖各领域科技伦理审查的综合性、通用性规定，重点解决科技伦理审查职责不明确、审查程序不规范、机制不健全等问题，为各地方和相关行业主管部门、创新主体等组织开展科技伦理审查提供了制度依据。另外，这一办法从健全体系、规范程序、严格标准、加强监管等方面都作出了相关规定，将审查重点放在了可能影响人的合法权益和动物福利以及对生命健康、生态环境、公共秩序、可持续发展等带来伦理风险的科技活动方面，能够有效防范科技活动带来的潜在风险，更好的推动科技创新与科技伦理的协同发展与良性互动。 ●9月26日 农业农村部制定了《农村法治宣传教育基地建设指引》 ●10月7日 科技部会同教育部、工业和信息化部等10部门联合印发《科技伦理审查办法（试行）》 ●10月8日 财政部、国务院国有资产监督管理委员会、国家金融监督管理总局共同对外发布《关于加强审计报告查验工作的通知》 《洞穴奇案》——萨伯
