▼
法律的基本原则是：为人诚实，不损害他人，给予每个人他应得的部分。——查士丁尼
一、人大学子遭导师性骚扰，为何此类现象频出？
这次人大的博导、教授王某某也荷尔蒙爆棚爆表，性侵了女弟子？据人民大学发布的最新通报，确认了教师王某某涉嫌师德失范，猥亵情况属实。决定给予王某某开除党籍，撤销教授职称，取消研究生指导教师资格等处分，并将相关线索反映给了有关机关。国简观点：这个处理真是大快人心啊！但可能有人也会疑惑，这个“有关机关”到底是个什么机关？有律师与知名博主认为是“公安机关”，并且分析认为王某某涉嫌强制猥亵，严重的还可能触犯《刑法》第237条的规定构成强制猥亵罪！ 但我们认为，这个“有关机关”可能不是公安机关，因为警察叔叔们只能依法查处打击非职务类的违法犯罪。那到底应该是什么机关？其实应该是“纪检监察机关”，因为纪检监察机关才是专门查处公职人员职务犯罪与职务违法的法定机关。 涉案的王某某是以教授、博导及院长的职务身份与地位职权实施的违法犯罪行为。像这样的事件，纪检监察机关不但可以查处他本次涉嫌的违法违纪问题，还可以依法查处他其他的违法犯罪问题，可以做到全面的深挖犯罪。因此，这个“有关机关”是谁？也就意味着查处打击的力度与决心有多大，让我们拭目以待。 值得思考的是，为什么教授、导师们包养情妇、性侵女弟子的事情屡见不鲜？难道真的是“师德日下，人心不古”吗？应该不是，而是这些教授导师们的权力太大了。 因为他们拥有学生的学术评价、毕业资格甚至未来职业发展的生杀大权。弟子不从，就学业不成！学校又没有建立起学生可以申请学院或者学术委员会进行学业复议复核的机制，这也就导致了导师对学生的潜规则盛行。 所以，不是教授、导师的荷尔蒙有多旺盛；而是这种学术评价机制，集权力于一人之手的春药泛滥！绝对的权力面前，学生们根本不敢有任何忤逆和反抗，这也变相给导师性骚扰学生创造了条件。 说实话，一般人都会选择逆来顺受，吃了亏也不敢或者不愿吭声！而像这位网上实名举报的女生不单是为了维护自己的合法权益，更主要是为学界清除了害群之马，不让“叫兽”再祸害他人，可见其公德善良之心，这样的品德才是真正的人中龙凤，不可多得！ 遗憾的是，有人还跟帖评论女生的不是，让人费解！甚至还有人为教授王某某辩解，说鲁迅也是师生恋。是的，人都可以有欲望，正常的大学师生恋可以；但前提一定是别人自愿和自己没有妻子。可王某某自己有妻子，女生也多次拒绝，还死皮赖脸的想占有别人，这样的教授不是“叫兽”又是什么？二、老人上访前被传唤，途中却被指控抢方向盘获刑？
公平不是总有的，而是需要去争取的！据澎湃新闻报道，2021年，浙江省白坂村乐某，信访前被法院传唤。然而在返程时，乐某却被指控抢夺车辆方向盘，导致发生交通事故。蹊跷的是，事发时，他正与法警一同坐在后排。最终，桐庐县法院一审判决乐某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
国简观点：据悉，目前乐某妻子请律师依法申请了再审，并且重新提交了一份关于事发过程的完整录音。而这份长达8个小时的录音中，记录了交通事故发生前后，都未出现有关争执的声音。 这个案件的关键，还是在于乐某是否抢夺了方向盘。按理说现在这年头，车子基本上都有自动录像的功能，更别说法院这种高大上的警车了，所以，要是能把那段录像拿出来给大家看看，真相不就水落石出了吗？ 如果视频资料能证实，乐某确实是抢夺了方向盘，那他就构成了犯罪，是罪有应得。即使申诉再审也不会成功，法院也可以理直气壮地驳回。相反，如果资料显示其没有抢夺方向盘，那他就是无罪的，原判决很可能就构成了枉法裁判。 可奇怪的是，报道称，本案竟然没有全程执法记录仪的视频录像。且值得注意的是，为何法院对这份录音的关键证据不做正面回应？这是否意味着其中还隐藏着不为人知的秘密？ 常识就是关键。按照报道描述的情况，乐某被法院传唤，有三位法警在场，乐某与妻子及一名法警同坐后排。既然有法警看护，又怎么会让一个70岁的老头抢到方向盘？是怀疑我们法警的执法能力？还是这个70岁的老头太厉害了会武功？又或者说，是我们中国民众太相信人，太好忽悠了？三个答案肯定有一个。 话说回来。我们之前就呼吁过，要有成熟的公正，减少信访。作为公平正义的最后一道防线，司法审判最好是恢复人民陪审团制度。如果是由人民陪审团裁定有罪无罪，就用不着去上访了。 就像漂亮国一样，川普被纽约州人民陪审团裁定他34项罪名有罪。结果川普上访了吗？他会上访到国会和白宫去吗？ 所以说，权利不能独享在某官手里。尊重人民，恢复人民陪审团制度，才能实现在司法领域的全过程人民民主。
●7月22日 中华人民共和国保守国家秘密法实施条例
●7月26日 最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见
周大伟，祖籍江苏无锡，幼年时随父母迁居北京。先后就学于北京市第三十一中学（前身为崇德中学）、西南政法大学法律系、中国人民大学法学院、美国伊利诺伊大学（uIuc）法学院。美国哥伦比亚大学法学院研究学者。现在中美两地从事法学教研和企业投资顾问工作（中国社会科学院法学研究所特聘研究员，北京理工大学兼职教授，纪录片独立制片人，投资公司法律顾问， 《中国新闻周刊》、 《法制日报一法治周末》专栏作家）。热爱法学写作，不做官样文章，正在尝试用深入浅出、诙谐幽默的文字叙述艰涩枯燥的法律问题，主张客观温和、活泛并人性充沛的写作风格。 本书从貌似琐碎的细节出发，寻求制度建设的原理与途径，这是《法治的细节》作者周大伟的典型论证方式。《法治的细节》也启发我们反思一个问题：人类文明不同，就需要调整的关系和遭遇到的困难而言，相互之间并无多大分别，但是所形成的制度模式却差异甚大。这种分歧也许跟民族整体思维方式的不同有深切关联。本书也是旅美法律学者周大伟先生继《北京往事》后的又一本法治时评随笔集。其中的文章是周大伟先生近年里在中美两地工作、旅行期间写成的。 并在《南方周末》、《法制周末》等有影响力的报刊上刊载。读者对周大伟先生的文字这样评论到:"周大伟先生的文章一向直接明快，一语中的。在各种各样的专家精英头衔变得越来越廉价的时代，写出文字和发出声音并不稀缺，最为难得的是观点深刻且文字耐看。周先生娓娓道来的法律随笔写作无疑已达此境界。"
