前言
天下之事，不难于立法，而难于法之必行。——明·张居正
茶颜悦色薪资风波
12月16日晚间在社交媒体上有爆料称，有茶颜悦色的员工在群里抱怨工资太少，引发了员工与管理层之间的争吵，管理人员愤而辞退群里的员工，并表示“有质疑的，明天可以提交辞职申请”。有传闻称，一下午的时间茶员工群里辞职了200多人。在12月17日，该事件冲上微博热搜，并迅速登顶第一，引发了网友讨论。
17日，“茶颜悦色”官微正式发布声明，就此事带来的社会影响对公众致歉。公司创始人吕良也就此事发布了内部信致歉。
国简律师认为：疫情之下，公司把经营压力转移到员工身上，为压缩成本，降低员工薪酬，不可取！部分员工的工资在支付基本生活开支后所剩无几，抱怨付出得不到回报，却被公司高层指责为不能“感同身受”，这个指责未免太牵强，员工也需要公司的“感同身受”。完成了工作仍被降薪，抱怨工资低却还要被同事、领导抨击，令人寒心。茶颜悦色能在长沙称王，离不开员工的勤奋敬业。疫情下，老板需要“向下看”。
央视网评玲娜贝儿玩偶被炒至天价
上海迪士尼的原创IP玲娜贝儿，自9月29日初次亮相以来，便成了热搜上的常客。玲娜贝儿的热度碾压了其他一众知名IP，所有周边上架瞬间便全部断货，粉丝排7个小时买货，排5个小时合照，一只219元的中号公仔，身价“炒”到10倍依然一个难求。
面对玲娜贝儿的热度，上海迪士尼度假区和相关部门表示，请游客耐心等待，玲娜贝儿作为常规商品会不断补货，从黄牛那里购买，换来的可能是假货。
国简律师认为：随着人民生活水平不断提高，潮流玩具的消费群体不断扩大，互联网时代更是让一些潮流玩具“水涨船高”。不过正如央视网所评:潮流玩具并非真正的稀缺产品。而且玩具们更新迭代迅速，面对数千元一个的玩具时，还需理智考虑。
妇女报评王力宏事件
12月15日，据台媒爆料，歌手王力宏与妻子李靓蕾结束了8年婚姻，已经办妥离婚手续。此事引发轩然大波和诸多猜测，迅速成为网络平台的热议话题。
12月17日，一向低调的李靓蕾在社交平台发布长文，爆料王力宏在婚姻关系续存期间存在着劈腿行为，并直透露自己常年遭受王力宏及其家人的侮辱和冷暴力。随后双方在网络上兵戎相见，各执一词，引发了全网的关注和热议。
国简律师认为：面对众多明星纷纷塌房，吃瓜的同时，我们也要看到其背后所反映的公共问题：全职主妇的困境。随着女性受教育程度和劳动参与率的提升，“照顾家庭是女性的事”早已成为历史，但成见的扭转却不那么容易。我国《婚姻法》规定，家庭中男女平等，家庭是推进性别平等的重要场域，婚姻不应当是以“爱”之名滋长落后性别观念的陈腐温床。在男女平等已成共识的今天，我们需要健康先进的性别观念深入人心，外化于行，需要在女性追求全面发展、自我实现的道路上，给予其更多的助力、支持与尊重。
残疾人运动员一家三口被害身亡
据报道，10月30日，李晓晓参加完残运会后从西安返回老家，10月31日，她的前男友持刀前往家中行凶，将其捅伤身亡，晓晓父母在阻止的过程中也受了伤，李晓晓的朋友称，李晓晓与前男友交往一年多，目前涉事男子已被抓获。
公开资料显示，李晓晓是中国残疾人乒乓球运动员。2021年10月，其代表山西参加第十一届残疾人运动会乒乓球项目。10月28日，在乒乓球TT1女子双打比赛中，李晓晓所在的山西队获得第二名。
吴谢宇弑母案最新进展
据此前报道，2021年8月26日上午，吴谢宇弑母案一审宣判。福州市中级人民法院依法以被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。吴谢宇不服死刑判决，提起上诉。
12月14日上午，福建省高院公告于12月17日，对上诉人吴谢宇故意杀人罪一案开庭审理。14日午间，福建省高院撤下该公告。吴谢宇二审辩护律师表示，法院通知书显示，12月17日当天系召开庭前会议，不公开审理。
据公开资料，庭前会议是在开庭以前，审判人员召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见的一种会议。
12月14日，徐昕告诉记者，将在庭前会议提出一些申请。
12月17日，记者从吴谢宇二审辩护律师徐昕处获悉，原定于当天上午召开的该案二审庭前会议，其在12月15日接到通知，因疫情管控原因取消，时间待定。记者独家获悉，原计划为吴谢宇担任二审两名辩护律师之一的冯敏律师，因故退出为吴谢宇担任二审辩护。
2021年12月16日下午2：30，国简法律讲堂第一讲正式开讲。
本次讲堂的主题为：民法典案例探析--承揽与劳务相关法律问题；由《通读民法典》主编、国简律师事务所高级合伙人 陈鸿南律师主讲；与会期间，律师们的发言鞭辟入里，角度一针见血，观点都不尽相同，讨论但不争执，分享但不专断。共同探讨共同学习，气氛热烈活泼，谈笑风生间相互碰撞出精彩的思维火花。
《洞穴奇案》
五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝 无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他人以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。
这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案，富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本，并在此基础上演绎出了更多的公案，1998年法学家萨伯延续了富勒的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见，他们真的有罪吗，请看十四位法官的判决书。这些判决书，实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想，有如一桌法哲学盛宴，让读者得以品味精彩动人的深邃思辨。培养适应法治社会的法学素质。本书既是法哲学专业领域寓言式的经典文献，又是大学跨学科通识教育的理想读本。
