欢迎来到国简律师事务所网站!
联系我们 CONTACT US
国简律师事务所
电话:0731-89826999
地址:长沙市芙蓉区紫薇路律政服务大楼9楼

国简动态

当前位置:网站首页  > 国简动态

国简周刊|第30期

文章作者: 管理员 文章来源: 管理员 发布时间:2022-08-05

目录

    · 南京玄奘寺吴啊萍身份查明,已刑拘

    · 中篮联诉哔哩哔哩母公司侵犯CBA联赛版权索赔4亿余元

    · 最高法发布“司法助力全国统一大市场建设30条”

    · 最高检发布惩治侵犯军人军属合法权益犯罪典型案例

    · 《法律、自由与道德》——赫伯特·L·A·哈特




小恶不容于乡,大恶不容于国。
——苏轼




 法治热点

一、南京玄奘寺吴啊萍身份查明,已刑拘

 玄奘寺供奉侵华日军战犯牌位事件发生后,南京市委市政府迅速成立调查组,组织进行全面深入调查处理。
经调查核实,在玄奘寺供奉侵华日军战犯牌位者为吴啊萍(女,1990年9月生,大学学历,无曾用名),自幼在原籍福建晋江生活,2000年迁至南京随父母生活,2009年到北京某医学院就读,2013年进入南京某医院从事护理工作,2019年9月辞职去五台山某寺庙当居士。
经公安机关走访、调查,吴啊萍供奉侵华日军战犯牌位属个人行为据其供述,她到南京后了解到侵华日军战犯的暴行,知道了松井石根等5名战犯的罪行,遂产生心理阴影,长期被噩梦缠绕;在接触佛教后,产生了通过供奉5名侵华日军战犯“解冤释结”、“脱离苦难”的错误想法;同时了解到美国传教士魏特琳女士在侵华日军南京大屠杀期间保护女性的善举,因受战争刺激,回国后在家中自杀,想通过供奉帮其解脱。
吴啊萍严重违背了佛教扬善惩恶的教义教规,严重破坏公共秩序,严重伤害民族感情,造成恶劣社会影响,涉嫌犯寻衅滋事罪,已被公安机关刑事拘留,案件正在进一步审理中。
此次事件发生后,南京市宗教事务管理部门对玄奘寺进行了调查处理。玄奘寺对被供奉者身份没有进行核查,发现供奉侵华日军战犯牌位后,虽已撤下但一直隐瞒不报。根据《宗教事务条例》相关规定,南京市玄武区民宗局已责令玄奘寺进行整顿,并已撤换传真玄奘寺主要负责人职务;市佛教协会同时免除传真副会长职务。对反映的玄奘寺及相关人员其他问题线索,有关部门将依法依规进一步调查处理。
国简律师事务所高级合伙人、主任张琪认为:
在宗教活动场所发生供奉侵华日军战犯牌位事件,严重冲击社会道德底线,严重伤害民族感情,令人震惊和愤慨。幸亏广大网民和市民及时发现并指出问题,这充分体现了强烈的爱国情感。
据吴啊萍的初步供述,供奉日军战犯的原因是“知道松井石根等5名战犯的罪行,遂产生心理阴影,长期被噩梦缠绕,企图通过供奉日军战犯解冤释结、脱离苦难…”,这个原因我们不能认同。显然,吴啊萍是有学历有知识的人,初、高中学习就会了解日本战犯的兽行与罪恶,也应该知道“南京大屠杀”。这个原因解释不合常识常理,不能成立。建议有关部门调查一下行为人初、高中的学习记录或能知道吴啊萍解释的原因是假的,其真实原因或另有玄机。
 通过此事,我们也可以看出加强爱国主义教育、宣扬社会主义核心价值观的重要性。引导年轻人树立正确的价值观,引导他们用科学的理论武装头脑,才不至于被外界纷杂、腐朽的信息冲昏心智。迷信不能成为违法犯罪的挡箭牌,吴啊萍仍应当承担相应的法律后果。


二、中篮联诉哔哩哔哩母公司侵犯CBA联赛版权索赔4亿余元


近日,篮联以哔哩哔哩网站侵犯著作权和不正当竞争侵权为由提起的诉讼正在进行之中,哔哩哔哩网站的经营者上海宽娱数码科技有限公司、上海幻电信息科技有限公司被索赔4亿余元人民币。

哔哩哔哩网站曾是CBA联赛上海大鲨鱼篮球队的冠名商,也曾与CBA公司签约获得2017-2018和2018-2019赛季上海大鲨鱼篮球队主客场比赛在哔哩哔哩网站上传播的权利。据此,CBA公司认为,哔哩哔哩网站深度接触过CBA公司享有权利的CBA联赛赛事节目的知识产权,熟知CBA联赛赛事转播的交易惯例。但在合作结束后,哔哩哔哩网站大批量、规模化、系统化对次赛季,即2019-2020赛季的CBA联赛节目视频进行商业性使用。哔哩哔哩网站的这种行为具有明显的主观恶意,属于商业上严重的背信弃义的行为,不仅严重侵犯了CBA公司的知识产权,而且不正当地攫取了2019-2020赛季CBA联赛节目的商业价值和市场竞争利益,扰乱了体育赛事授权播放的竞争秩序,给产业的健康发展带来严重负面影响。故而,CBA公司采取必要的司法手段,追究哔哩哔哩网站的相关侵权责任,以维护自身的合法权益。

在聘请律师团队搜集了相关证据之后,CBA公司于2021年9月就此事向北京知识产权法院提起了诉讼。

CBA公司相关人士表示,赛事转播的授权制度是体育产业中最为核心的竞争秩序,是全球体育产业经过数十年的博弈后建立的市场秩序,也是我国体育赛事改革重点保护的权益,应当受到法律的保护。哔哩哔哩网站未经授权大规模、大批量、主动且系统性的通过信息网络向公众传播2019-2020赛季CBA赛事节目的行为,不仅侵犯了CBA公司对CBA联赛节目享有的著作权,还以非法手段破坏了体育赛事转播市场上正当竞争秩序和其所体现的商业道德,对体育赛事转播权及其授权领域正当公平竞争秩序造成了严重的破坏,给CBA公司造成重大损失,本次诉讼是CBA公司为了维护自身的合法权益和健康有序的体育产业市场所做出的合理正当举措。

国简观点:

对于体育赛事是否属于知识产权保护的范围,国内司法界曾经有过争议。上海知识产权法院、北京市高院在类似案件的审判中,已经明确认定对赛事节目应该给予知识产权保护。未经许可,擅自传播体育赛事节目构成侵权。

自媒体时代,对体育赛事的侵权现象日益增多,体育赛事转播权是赛事组织者的主要收入,如果不加强对于体育赛事版权的保护,将不利于体育经济的发展。体育经济是我国国民经济的重要组成部分,保护体育经济,也是在推动我国经济的发展。

相信北京知识产权法院会针对此案给出一个公正的判决,严惩违法乱象,保护体育赛事知识产权,保护赛事转播产业的健康发展。



GUO JIAN LAW FIRM


 新规速递

一、最高法发布“司法助力全国统一大市场建设30条”

7月25日,最高人民法院发布《最高人民法院关于为加快建设全国统一大市场提供司法服务和保障的意见》及配套典型案例。

意见共30条,从加强市场主体统一平等保护、助力打造统一的要素和资源市场、依法维护统一的市场交易规则、助力推进商品和服务市场高水平统一、切实维护统一的市场竞争秩序等方面明确人民法院相关工作举措。

在依法保护劳动者权益方面,意见提出,妥善审理平等就业权纠纷等案件,推动消除户籍、地域、身份、性别等就业歧视,促进劳动力、人才跨地区顺畅流动。研究出台涉新业态民事纠纷司法解释,加强新业态从业人员劳动权益保障。

在支持提升消费服务质量方面,意见提出,完善网络消费、服务消费等消费案件审理规则,服务保障消费升级和消费新模式新业态发展。优化消费纠纷案件审理机制,探索建立消费者权益保护集体诉讼制度,完善消费公益诉讼制度,推动建立消费者权益保护工作部门间衔接联动机制,促进消费纠纷源头治理。

为依法打击垄断和不正当竞争行为,意见明确提出,加强对平台企业垄断的司法规制,及时制止利用数据、算法、技术手段等方式排除、限制竞争行为,依法严惩强制“二选一”、大数据杀熟、低价倾销、强制搭售等破坏公平竞争、扰乱市场秩序行为,防止平台垄断和资本无序扩张。完善竞争案件裁判规则,适时出台反垄断民事诉讼司法解释。

意见同时提出,研究制定审理涉税犯罪案件司法解释,依法惩处逃税、抗税、骗税、虚开增值税专用发票等违法犯罪行为,加大对利用“阴阳合同”逃税、文娱领域高净值人群逃税等行为的惩处力度。

国简观点:

市场经济需要法治保障,也是法治发展的重要驱动。该《意见》根据全国统一大市场建设的内在规律和法治需求,对人民法院审判执行、司法改革、队伍建设等各方面工作提出了新的更高要求。对于加快建设公正高效权威的中国特色社会主义司法制度,进一步提高司法质量、效率、公信力,都具有十分重要的意义。


二、最高检发布惩治侵犯军人军属合法权益犯罪典型案例

7月29日,最高人民检察院(最高检)发布“全国检察机关依法惩治侵犯军人军属合法权益犯罪典型案例”。

本次发布的案例共6宗,包括“刘某某、武某某冒充军人招摇撞骗案”、“吴某某诈骗案”、“李某破坏军婚、刘某重婚案”、“庄某破坏军婚案”、“张某虎司法救助案”、“曹某明司法救助案”等。

简观点:

该批典型案例中有两起“破坏军婚罪”。军人职业的特殊性、使命的特殊性,决定其婚姻家庭关系不同于普通家庭。现役军人为了保家卫国,远离家庭,艰苦奋斗。对军人婚姻家庭的破坏,严重伤害军人及其亲属的感情,影响军人安心服役,进而影响部队稳定和战斗力,因此我国法律对军婚给予特殊保护。

坚决惩治破坏军婚犯罪,是对国防利益和军人合法权益的有力维护,有利于营造拥军优属的良好法治环境。


GUO JIAN LAW FIRM



书籍推荐

    【推荐理由】

《法律、自由与道德》是一部论战性作品,在法律道德主义“死灰复燃”的时代背景下,作者有力地重申了约翰·司徒亚特·密尔著名的伤害原则:“只有意在阻止对他人的伤害时,以违背文明共同体中任何成员之意志的方式运用权力才算是正当的。”
在过去的百年里,这个学说曾受到了两位伟大的法律从业者的尖锐挑战詹姆斯·费兹詹姆斯·斯蒂芬爵士,伟大的维多利亚时代的法官以及普通法史学家;以及德夫林勋爵,他们两位都主张,用刑法来强制执行道德是正当的。
此书是对法律道德主义的沉重一击,在道德的法律强制这一议题上,它已经成为绕不过去的里程碑作品。后世学者若想提出不同主张,都必须先对哈特的观点作出严肃的回应。


免责声明:本站支持广告法相关规定, 且已竭力规避使用“极限化违禁词",如不慎出现仅代本站范围内对比,不支持以任何"违禁词”为借口举报我司违反《广告法》的变相勒索行为! 本站部分素材来源互联网,以传播信息为目的进行转载,如涉及版权请直接与客服联系,我们将及时更正删除,谢谢。

电话
公众号
微信