GUO JIAN LAW FIRM

从吴亦凡被刑拘再到开庭审理，也再一次证明，法律不会因炒作而歪曲，更不会因流量而姑息。此前检察院起诉的罪名是强奸罪和聚众淫乱罪，其中，强奸罪保护的是性行为的自主决定权，是指违背妇女意志，采用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女进行性交，或者采用任何手段与不满14周岁的幼女性交的行为；聚众淫乱罪规定于妨害社会管理秩序罪一章中，本罪不仅违反了伦理秩序，也侵害了公众对性的感情，尤其是侵害了性行为非公开化的社会秩序。

遵纪守法是底线，守护艺德是义务，敬业爱岗是职责，这才是文艺工作者该有的样子。

二、死刑!劳荣枝案二审维持原判

2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。

江西省南昌市中级人民法院一审认定：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已执行死刑）共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。

国简张琪主任观点：

程序正义和实体正义应当并重，而程序正义是国家一直在推行的方向，也是国家在保障人权方面做出的努力，但这绝不是为了程序，丢了正义。被告人不认罪并不意味不能定罪，法律规定：没有被告人口供，其他证据充分确实，能形成完整的证据链，可以依法定罪量刑；相反，只有被告人认罪供述，没有其他证据充分证实，不能形成完整的证据链，依法不能定罪量刑。程序正义根本目的是为保障被告的基本人权而不是让犯罪分子逃避应有的惩罚。

书籍推荐

    【推荐理由】

《看得见正义》是北京大学法学教授、博士生导师陈瑞华所写的法律随笔集，“看得见的正义”是对“正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现（Justice must not only be done, but must be seen to be done）”的艺术概括化，其实质上就是指裁判过程的公平和法律程序的正义，强调了程序正义的重要性。作者通过对一些法律格言的分析，来解释法律背后的理念和准则，从不同的角度阐述程序正义的意义，并对中国法律制度和司法实践中程序正义现存的问题不足以及对问题的反思作了系统描述，以提出对我国司法体制改革的建议。本书不拘泥于法律格言形成之初的特定时代背景、语境和含义，更注重于这些格言经过经年累月的法律移植和法律传播所积淀下来的超越时空的文化价值，并通过其所体现的法律思维方式使我们对现存法律问题中的如何实现程序正义这一问题产生一定的启示。

《看得见的正义》是值得法律人常读的一本好书，它能够让我们作为司法从业者看到中国法治进程正在经过所有人的努力不断向前。例如“庭审实质化”改革措施弱化了公诉方指控观点的“预设效力”，为解决我国“重实体，轻程序”问题作出了大胆尝试和探索，使案件的裁判结果具有一定程度的不确定性和不可预测性，发挥了法庭审理程序的实质作用。我国司法改革经验也表明，刑事审判程序，甚至是程序正义本身，不能仅仅被视为实现“抽象实体正义”的手段和工具，也不仅仅具有一些形式化的内在道德标准，而是对于司法裁判结果具有一定的影响、选择和塑造作用。同时，这本书也能够让我们清醒地看到，还有一些事情需要我们去努力，来最终达到使人民的合法权利得到应有的保护的目的。