——第80期——
妙言至径 大道至简
▼
法律不是高悬于头顶的利剑，而是温暖于心底的明灯。——爱德华·柯克
一、离婚后“彩礼”退不退？最高法明确！ 国简观点：又快春节了！中国传统的“对亲结义，婚迎嫁娶，送彩礼”的时候又到了。现在有的地方彩礼是越来越高，娶个老婆都娶不起！有的人咬咬牙，想只要娶个好媳妇，几代人拼拼凑凑个高彩也就忍了算了！可人们也担心花了高额彩礼，娶个老婆没多久闹离婚怎么办？彩礼还要不要得回？这回最高法院抢着春节超前明确了！《规定》主要从四个方面为涉彩礼纠纷提供了明确的法律保障。一、遵从《民法典》第1042条规定即禁止借婚姻索取财物的基础性规定，进一步具体规定到法院怎么判，即明确“以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。”让现实中“仙人跳”跳了也没用，得退钱。二、以反向排除的方式明确了几类不属于彩礼的财物，包括：一方在节日或者生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金、一方为表达或者增进感情的日常消费性支出等。此类财物或支出，金额较小，性质是情感恋爱消费。在婚约解除或离婚时，可以不予返还。三、涉彩礼纠纷的诉讼主体扩展了，过去一般都是恋爱婚约或结婚的男女双方起诉。现在涉及给付和接受彩礼的双方父母，同样可以作为共同原告或者共同被告。通俗的讲，过去是男女可告，不告父母；现在男女及双方父母都可以告。一句话，反正以婚恋索骗彩礼就是不行。四、针对不同情况，制定了各自的处理规则。第一种情况，双方已结婚且共同生活，离婚时一方请求返还，按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持；但如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，则需要根据具体情况确定返还比例。第二种情况，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。关键注重双方是否真实的以结婚为目的，是否共同生活，夫妻生活的时间长短，是否领结婚证等。 二、农村老人快给不起压岁钱了，别让攀比之风让年俗变了味 近日，有网民反映当地“过年给孩子拿红包攀比严重，涨到最低200元，给农村老年人增加很大的经济压力和烦恼”。对此，安徽阜阳官方回应称，将引导基层将压岁钱的合理发放纳入村规民约。 国简观点：这一消息之所以形成一波热度，在于关切了群众的痛点。不止农村老人，有的在外打拼者也直言“怕回家”，就是因为“人情债”让人感觉吃不消。压岁钱标准暴涨，并非乡村老人自我推动，而是受到某种奢靡“时风”冲击的结果。这一“时风”既由网络上的浮躁风气所催生，也自城市地带吹拂而来。种种因素叠加，使得攀比风越来越浓。这一问题似小实不小，其实移风易俗作为家国大事一直在深入推进。2022年12月30日，民政部召开全国婚俗改革经验交流电视电话会议，要求以专项治理为抓手，大力遏制高价彩礼、人情攀比、厚葬薄养、铺张浪费等陈规陋习。与此同时，遏制过年红包攀比之风，也有赖于个体承担起更大责任。如果个体皆能理性而为，对不良风气说“不”，则是对政府治理的积极呼应，其效果不可小视。试想，如果家家户户都能自觉抵制人情攀比，何愁红包负担不减？何愁“重上加重”的恶性循环不消？这虽是漫长过程，但也值得期许。 ●1月15日 国务院办公厅印发《关于发展银发经济增进老年人福祉的意见》 ●1月18日 最高法发布《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》 《公法的变迁》——狄骥
