——第102期——
——第81期——
国简周刊
妙言至径 大道至简
▼
法律的生命不在于逻辑，而在于经验。——詹姆斯（美）
一、江西新余火灾致39人死亡，事故责任谁来担？ 国简观点：火灾无情，生命无价。最近，类似的悲剧频繁发生。不久前，河南南阳的学生宿舍火灾，也造成了13名孩子罹难的重大伤亡。希望这是最后一次。我们知道，自然灾害我们只能预测，无法从根源上防止，人民只能提前转移以减少损失。可这种火灾完全是人为，是可以防止的，为什么还累累发生。我们不禁要问，我们是否真的从过去的教训中汲取到了教训。 说实话，新余火灾是可以防范的。造成火灾的原因主要有，一是安全生产管理不到位，相关人员不担当、不负责、不作为所致，我国《安全生产法》第43条规定，生产经营单位动火时，应当安排专门人员进行现场安全管理，确保操作流程的遵守和安全措施的落实。显然，安全生产法的要求没有得到落实，在没有现场安全管理的情况下，现场工人起火动工，不符合安全生产的要求，甚至连安全防护的制度措施都没有，也许施工现场连相应的消防设施都没有配备。二、为什么二楼还在进行国家早已禁止的教育培训。三、为什么起火燃烧了，人还不能进行有效的撤离，这些罹难的学生，之前难道就没有进行过火灾逃生的必要训练吗。 人民痛定思痛，国家领导人也高度重视，相信相关责任人肯定会得到法律的严惩。 我国《刑法》第115条规定，火灾事故可能涉及失火罪，将会处三年以上七年以下有期徒刑。《刑法》134条规定，也可能涉及重大责任事故罪。即在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。因此这场事故中，施工人员及责任方都将面临着法律的处罚，涉及众多罪名要么数罪并罚，要么根据吸引原则从重定罪量刑。灾难已经发生，追究责任与足额赔偿受害人的损失那是当然的，也是必须的。痛定思痛，带给我们最主要的思考是什么。我们要问难道宾馆下面就可以随意施工。难道施工就没有安全要求吗。难道就没有人发现，动火施工容易引发火灾的潜在风险吗。我们想人民往往关心自己有余。关心别人、关心公共事务却严重不足，面对他人或公众的事情往往是高高挂起，袖手旁观，哪怕善意的提醒，也会因为少管闲事的落后观念作念而不予理睬，任由错误悲剧的发生。 二、朋友拜访带礼物，女子推让未果从6楼扔下后获刑 去年4月刘某某带了一个榴莲和一箱啤酒到梁某某家做客，刘某某离开时梁某某让其将礼物带走，推让几个来回未果，梁某某将礼物从6楼扔下。近日梁某某因犯高空抛物罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元。 国简观点：好在这一危险举动没有伤及路人，但也构成了刑事犯罪。《刑法》第二百九十一条之二也规定：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。梁某把啤酒、榴莲从小区单元门口上方抛出，尽管没有造成严重后果，但其“高空抛物”的行为已经实施，且其抛物中包括一件啤酒，足以伤人，情节严重。故，法院依据刑法291条规定一审判决其犯高空抛物罪，判处其有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元。从法律上看，这条罪名，是行为犯；而不是结果犯。只要实施高空抛物的行为就构成犯罪！现在的监控那么多，天上有卫星都实时监测，任何的“高空抛物”都会查有实据。所以，朋友们一定要告诫自己与家人们千万千万别“高空抛物”！ ●1月20日 民政部印发《民政信访工作办法》 ●1月23日 国务院新闻办公室发布《中国的反恐怖主义法律制裁体系与实践》白皮书 《人性的弱点》——戴尔·卡耐基
