▼
立法者三句修改的话，全部藏书就会变成废纸。——基希曼
一、3人一次要买50万黄金，店员为何拒绝并报警？
近日，三位“神秘豪客”来到苏州一金店，一出手就是50多万，要买一公斤的金条，就像大妈进市场买“白菜”一样。但刷卡的时候，店员却发现卡上照片和持卡人对不上，于是立马取消了交易，并在三人离开后报警。后经调查，三人所持银行卡涉及多起电信诈骗，卡内有60余万元都是诈骗所得，购买黄金实际上是为了转移犯罪所得。国简观点：按照传统思维习惯，店员放弃50万的生意不做，是不是有些遗憾？黄金不卖还要报警，处理是不是有些过分？ 但这样的生意不做，其实一点都不遗憾。因为明知银行卡照片和持卡人不一致，还要硬着头皮，贪图利益去交易的话，那就违反《反洗钱法》的第7条规定，就成了洗钱的帮凶，那就将面临《刑法》第191条的规定，可能因洗钱罪而被判五年以下有期徒刑。 面对违法犯罪，报警是公民义务！店员的行为不但维护了正常的金融秩序；还支持了打击犯罪！仔细想想，如果面对违法犯罪，大家都选择“事不关己，高高挂起”与“怕得罪人”的态度而逃避社会责任，那么社会就会变得极度冷漠与不安全。 从善恶有报看，店员的义举让被诈骗者能早日挽回损失，是善事一桩；对于犯罪分子而言，那也是他们罪有应得，是他们电信诈骗别人的报应，怨不了他人。二、无人驾驶网约车出现，武汉出租车与网约车司机的饭碗要被抢？
百度的无人驾驶网约车APP—萝卜快跑，十公里只要7元，在大武汉开打了！这萝卜快跑有人工零成本的竞争优势，价格低得有底气，加之安全性高与意外事故赔付率也高的优势，让有人驾驶无法与之抗衡。逼得武汉的司机们，集体请愿政府给他们一条生路，目前问题还在解决之中。国简观点：有好心的网友建议，无人驾驶可以在晚上跑，把白天赚钱的机会留给人类。但这个善良的建议未必能如愿。 要知道，科技进步的力量是摧枯拉朽，六亲不认。英国的工业革命，对传统农业的冲击暴发了鸦片战争；无线通信的发明，消灭了所有的有线邮电电话；高铁的兴起，使绝大多数老式列车与车站成了纪念与回忆；人工智能的兴起，更是让许多传统的行业岗位都将面临考验洗牌。 世界各个国家都在鼓励科技发展，我国也颁布了《科学技术进步法》。 所以，面对科技，恐惧没有用；只有热情的拥抱。面对科技革新，任何哀求、反抗都只会有一个痛苦的答案，“徒劳”。鼓励创新，顺应潮流，与时俱进，是人们唯一的正确选择。 当然，科技进步带来的冲击是无情的，但人类处理这些冲击矛盾时可以有温度，可以有爱心，更可以有情。作为政府与行业，甚至新的平台公司，都应当考虑对原有司机们的冲击与伤害。 要平衡新发展行业与原有行业的各方利益，更应该为受影响的群体提供必要的支持与帮助。比如，可以设立专项基金，为这些司机们提供转岗培训、创业扶持或过渡性补贴，帮助他们顺利渡过难关。 我们追求的是一个既不畏强权又关爱弱者的美好社会。科技进步丝毫不影响关爱弱者；相反，帮扶弱者还能更好的推动科技与社会的健康发展！
●7月10日 深圳证券交易所发布《关于调整融券交易保证金比例的通知》
●7月8日 最高检发布行政检察与民同行系列典型案例（第十四批）“检护民生”行政检察典型案例
布莱恩·拉姆，C-SPAN电视台创立者、首席执行官和资深出镜主持人。美国总统位高权重，仍须定期更替，最高法院九位大法官却终身任职，深居简出，在被称为"大理石神殿"的宏伟建筑内审理案件，发布判决，守护着宪法与公正。一个拥有三亿多国民、上千枚核弹的超级大国，司法公正为何交由这九人守护?在这条司法"流水线"上，作为最终产品的"公正判决"是如何生产出来的?美国人民又凭什么信任他们的司法能力和职业操守?带着上述疑问，公共事务电视台(C-SPAN)采访了九位现任大法官和三位离任大法官。所有大法官出镜接受一家电视台采访，这在美国历史上尚是首次。这些珍贵的访谈记录，都收录在这本《谁来守护公正》内。 书中，大法官们用生动、通俗的语言，详细解读了美国最有权力，也最为神秘的政府机构的内部运作。他们畅谈自己的司法理念、奋斗经历，对最高法院的决策内幕也不讳言，大量内容都是首度公开。中国读者可以藉此了解到:美国最高法院如何看待民意?民意"一边倒"的案子，会不会影响大法官们的判断?他们如何处理与国会、白宫的关系?喜欢什么样的庭辩风格，对律师有何建议?内部会议由谁说了算?判决书由谁起草?他们用不用Google检索资料，上不上Twitter发言，会不会在iPad或Kindle上阅读案卷?为丰富大家的理解，书后还附上了对最高法院现任书记官、前法官助理、前首席政府律师、出庭律师、资深记者和历史学家的访谈，从不同视角，向读者全面展示了美国最高法院的历史渊源、职能定位和传统文化，方便大家进一步了解这些"法治与公正的守护神"。
