▼
奉公如法，则上下平。——（西汉）司马迁
一、小伙因没让座竟遭老人暴力殴打，有何启示？
近日，一条小伙子被身材健硕的老人连续殴打还称“我错了，爷爷”，既不还手，也不报警追责的视频在网上引发热议。很多网友都说：“这个年轻小伙是不是太懦弱了？”可也有网友评论：“要是还手了，那才是打赢坐牢，打输住院！”，这评论很客观，也很有逻辑，小伙子的行为确实是无奈的正确选择。国简观点：大家都知道，让座是一种体谅和尊重；不让座则是一种选择和权利。法律没有明确规定必须让座，所谓传统美德也没美德目录。所以，老人因为小伙子不让座，认为败坏了社会风气就动手打人，是认知错误，是想当然的把自己自私的想法凌驾于他人的权利之上。为自己打人找理由还要给自己戴上道德的高帽子，既道德绑架了别人，还标榜了自己的正确。 而且，尊老爱幼，有两个前提，一是对方值得尊重与爱护，二是自己得有尊重爱护的能力。案件中年轻人喝了酒，也需要休息自保，甚至醉意朦胧，又怎么有能力来尊重这位老人？ 需要明确的是，打人肯定是不对的、违法的。根据《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人不但要拘留，而且还要罚款。第26条也规定，在公共场所无事找事，随意殴打，会还涉嫌寻衅滋事，同样规定要拘留要罚款。 令人遗憾的是，还有人批评年轻小伙，认为他软弱无血性！可真是这样吗？我们看不是，这位小伙只是表现了善良，没把老人当敌人而已。按照情形，小伙子本来完全可以正当防卫，毕竟谁都知道“对付野蛮就要野蛮，对付小日子就是需要放原子弹”的道理！ 所以，他展现的不是懦弱；而是一种高尚和宽恕，他宽恕了野蛮。他用自己的方式告诉大家，用善良去化解仇恨，用沉默表达力量。 当然，我们也不清楚这种宽恕是主动还是被动的，但愿是主动的。因为现实生活中已经存在太多的被动宽恕了。如果真的血性还击了，最后在处理事情时大多也都是“息事宁人，各打五十大板或让年轻人吃亏”的结果，所以才会造成社会中老人扶不起、不敢扶的现象。 人人平等、相互尊重、相互理解、不倚老卖老、不恃强凌弱方是人间正道！二、儿慈会领导要求“陪睡换捐款”，应当承担什么责任？
陪睡才捐款，慈善做到了床上，真的颠覆人的三观！2024年8月，有网友举报，儿慈会河南负责人雷某，涉嫌哄骗、要挟患儿母亲王某，要求“陪睡”才肯捐款，并且睡一次给一次，直到把孩子拖死，引发了舆论关注。
国简观点：河南省民政厅慈善处回应正在了解情况和核实。8月7日，据南方周末记者消息，王某之前曾因不想生活受打扰，且并无实际证据等原因，在面对警方时意见反复，一下子说是被强迫的，违背意识，一下子又说是自愿的，没被强迫。 可以实锤确认的是，1、不管女性自不自愿，发生性关系是事实；2、发生性关系是为了“捐款”医救孩子。 法律层面上，儿慈会的雷某利用捐款的权力，表面上是女人自愿，实质上是抓住女人缺钱急救孩子的困难软肋采取“睡一次捐一次”；“不睡不捐”的方式，与人发生关系，这就是法律上定义的胁迫。 常识所见，孩子母亲发生性关系的目的就是为了得到捐款抢救孩子；而不是相爱与心理需求，明显违背了女方的意愿。因此，这就是一起胁迫手段的强奸，依法判个几年没有问题。 当然，最终如何定性，职能机关会给出正确答案。可不管怎样，作为一个慈善机构的负责人，利用职权发生婚姻外性关系，构成职务违法，将面临党纪政纪处分是在劫难逃。 也有网友问，雷某是否存在性索贿的问题？到目前为止，我们国家还没有立法的性贿赂，所以雷某也不构成性索贿。就算孩子母亲自愿，她也是迫于无奈，且有丧子之痛，既不构成性行贿，也不构成违法；我们对此除了同情也只有同情。 社会需要正义，正义在于众人努力，今天你的袖手旁观，他日也会倍感人间的冷漠。让我们等待雷某最终的结局，希望不要让子弹飞的太久！●8月6日 央行等五部门支持符合条件的种业企业上市、挂牌融资和再融资
●8月7日 工信部进一步试点扩大增值电信业务开放，有序推进卫星互联网业务准入制度改革
安东尼·刘易斯，毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑、驻华盛顿司法事务报道记者、伦敦记者站主任、专栏作者，是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989)，并自1982年起，担任哥伦比亚大学"詹姆斯·麦迪逊讲席"教授，讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》、《十年人物:第二次美国革命》、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》。1960年，因为一则批评性广告，警察局长沙利文以诽谤为由，将《纽约时报》告上法庭，并申请巨额赔偿。两审失利后，几乎被各地官员相继提起的索赔逼至绝境的《纽约时报》，奋起上诉至联邦最高法院。九位大法官在"《纽约时报》诉沙利文案"中力挽狂澜，宣布"对公共事务的讨论应当不受抑制、充满活力并广泛公开"，维护了媒体、公民批评官员的自由。《纽约时报》资深记者、两度普利策奖得主安东尼·刘易斯以详实史料、生动笔触，系统回顾了这起新闻自由史上的"里程碑"案件，并循此为线，串接起美国民众关于言论自由的司法抗争历史。
