▼
法治应包含两重意义：已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该本身是制订得良好的法律。——亚里士多德一、男子为女友花费51万却遭冷暴力对待，最终坠江身亡......
当金钱成为衡量情感的砝码，还算是真正的爱情吗？近日，据澎湃新闻报道，一男子“胖猫”在重庆坠江身亡，引发热议。其与女友谭某交往期间花费51万，均是代打游戏所赚，为了省钱他日常点外卖都只点10元左右的，最后却遭受女友冷暴力对待，最终选择坠江。国简观点：其实，男女双方婚姻自由，恋爱自由，都有爱与不爱的权利！不爱本无不当，但以恋爱来敛财就不可以了。那么，在法律上，根据报道的事实，胖猫前女友到底应不应该对胖猫的死负责？我们认为，她是不必承担刑事责任的，因为客观地说，胖猫是自杀而非他杀，加之前女友也没有鼓励他自杀，所以胖猫之死跟她没有直接的法律上的因果关系。 前女友不用负刑事责任，那51万该不该退呢？根据《民法典》第8条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。虽然如何恋爱没有法律规定，但古有成例、也有沿袭至今的良好风俗，即重品质重能力而不是重金钱。为了定情或者婚姻而付出的钱财，过去叫聘礼，现在叫定情财物，一旦接受就不能反悔；如果不想结婚那么定情财物就必须返还。当年吕雉与刘邦成亲前也退了别人家的婚聘，到了21世纪，爱可以不恋，婚可以不结，但收受的财物不可以不退。 且《民法典》第148条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”显然，前女友主观上是想捞钱，并非真的想谈恋爱与婚姻；客观上也接受了以恋爱结婚为目的的财物，本质上就是一种恋爱欺骗，“胖猫”的家属，完全有权利请求法院撤销赠这个民事法律行为，要求返还财产。 当然，如果这位胖猫前女友拒不退还的话，则以实际行动表明其具有“非法占有的目的”，结合客观表现，则或将涉嫌构成诈骗罪。 在爱情的世界里，礼物的赠予是情感传递的桥梁。然而，这并不意味着可以肆意索取或心安理得地接受。特别是在以婚姻为最终目标的情感之旅上，给对方一个真实信息，不但是对别人负责，也是对自己负责，试想一下，假如胖猫没那么纯爱和善良，这个前女友还会这么轻松吗？ 从人性的角度来看，爱情本是人生最美好的事，胖猫前女友却将之物化、妖化，真是一种悲哀。若心中并无爱意，就不能再收人巨额钱财，就应该明确的予以拒绝。可在胖猫生命的最后时刻，这位前女友还是心安理得地接受了注明所谓“自愿赠与”的巨款。这不禁让人猜测，前女友是否熟知法律之微妙，既满足了自己物质欲望的追求，又自以为逃避了法律的制裁。这种将美好爱情的妖化不可取。二、财务造假、欺诈发行不应止步于行政处罚......
“我们造假上市，所有东西都是假的，有能耐你来抓我啊”。ST美尚如此坦诚的自爆属实少见。真是悍匪中的极品，造假界的顶流！相信也许飞扬跋扈之人的预感，即将验证是正确的！据每日经济新闻报道，ST美尚股价已经连续多个交易日低于1元，沦落到退市边缘。而“始作俑者”，即实际控制人王迎燕也因信息披露违法违规、欺诈发行等行为，被处以1510万元罚款，并终身市场禁入。
国简观点：散户血本无归，参与造假的却赚的盆满钵满。现在对于上市公司的财务造假、欺诈发行等行为，证监会大多都是采取的行政处罚，也就是罚点钱然后市场禁入，让你“别再来了”，像之前的恒大、ST红相等公司都是如此。 但法律规定，对于财务造假的行为绝不应该止步于行政处罚。《刑法》第160条规定：在发行文件中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容，发行股票或者公司、企业债券等证券，控股股东、实际控制人组织、指使实施前款行为的，数额特别巨大、后果特别严重的，处五年以上有期徒刑”。也就是说，对于财务造假、欺诈发行的行为，《刑法》早已有明文规定必须定罪处罚。但奇怪的是，这些规定好像“纸老虎”，还没真正“发威”过。相信那些优秀的司法机关早晚会利剑出鞘的，也相信不必担心说什么对民营企业不利、营商环境不好！要知道，打击的是犯罪，铲除的是邪恶！法律永远只能保护善良的企业！向邪恶的企业亮剑，是司法机关的职责所在！ 当今牛市雏型，却发现财务造假、欺诈发行屡见不鲜！可为什么这么多公司还明知故犯，铤而走险？原因很简单，造假能赚很多钱，而违规的成本却仍然很低。即使明面上罚得厉害，但实际上呢？像ST美尚，减持套现5.6亿，罚1510万，交了罚款还挣5.45亿！这买卖谁都愿意做！ 更何况，那些企业募集的资金达数亿甚至数十亿，在其掌控之下，通过各种关联交易，将其转移到海外也是常有的套路。即使东窗事发，他们在国内交罚款、被民事诉讼哪怕巨额判赔，有的还执行不了，反正他与家人照样过着奢华生活。明眼人也都知道，能财务造假、欺诈发行上市几乎都是靠腐败开路，否则根本上不市！这也许就是这些人敢飞扬跋扈的所谓“底气”！侥幸“保护伞不倒”也相信自己最终会没事。 因此，我们必须清醒地认识到，只靠罚点钱，这些财务造假的“老油条”们是不会就此收手的。要想根治这毛病，就得拿出点“狠招”—追究他们的刑事责任，让他们尝尝“牢饭”的滋味！ 依法严惩财务造假，不仅是维护投资者合法权益的必要手段，更是打造金融强国、提振股市信心的基石。只有建立起坚实的股市“法律底”，我们才能实现牛市的振兴和繁荣，金融强国才能够实现！
●5月7日 最高法公布《人民法院案例库建设运行工作规程》
●5月7日 最高检、中华全国总工会联合发布一批典型案例
本杰明·内森·卡多佐(1870年5月24日-1938年7月9日)美国最高法院大法官(1932-1938)。称号"律师的律师。"通常被列入具有自由主义思想倾向的大法官。他写了一个多数意见支持社会保险案件(1937)。在一个涉及到「一事不再理」的刑事案件中，他认为宪法第十四条修正案(1868)只就「权利法案」中属于一个「有纪律的自由体制的本质」的那些条款施加于各州。《司法过程的性质》中卡多佐通过对司法过程敏锐透彻的分析，指出世上没有什么是稳定的，也没有什么是绝对的，一切都是流动的和可变的，而司法工作也不例外。因此法官在这过程中必须面对一个具有两重性的问题：首先，他必须从一些先例中抽象出基本的原则，即判决理由；然后，他必须确定该原则将要运行和发展的路径或方向。如果使这种原则沿着正确的方向前进，前提是必须要有正确的指导方法，卡多佐在文中详细分析论证了四种主要的司法指导方法，这构成了《司法过程的性质》的主要内容。按照卡多佐的讲演顺序，该书共分为四讲：第一讲“引论、哲学方法”；第二讲“历史、传统和社会学的方法”；第三讲“社会学方法、法官作为立法者”；第四讲“遵循先例、司法过程中的下意识因素、结语”。
