▼
法官的品行应该是不惜一切代价，甚至包括牺牲生命，以正义为本。——[德]乌兰德一、资产管理公司私募跑路，金融诈骗应从重处罚......
近日，两个金融大案案发。一个是东方财富网报道的大型私募浙江瑞丰达涉嫌多项违法违规，负责人脚底抹油“跑路”了。证监会已经向公安机关等通报情况。第二个是天娱数科的董事长徐德伟因为涉嫌共同职务违法，被宁夏回族自治区监察委员会留置并立案调查。国简观点：针对这两个事件，证监会及相关部门迅速行动，采取了一系列严厉措施，展现了坚决捍卫股市公平公正的决心，与依法清理资本市场沼泽的坚定意志。 值得注意的关键词是，针对瑞丰达，“证监会已向公安机关等通报情况，加强协同配合”，这说明，财务造假、欺诈发行的行为即将被刑事立案，不会再止步于证监会的行政处罚。像之前ST美尚连续9年财务造假还嚣张的叫嚣“有能耐你来抓我啊”，看来，单有证监会的行政处罚根本不够用！如果不依法严惩，就意味着变相的放纵。 根据《刑法》第160条规定:在发行文件中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容，发行股票或者公司、企业债券等证券，控股股东、实际控制人组织、指使实施前款行为的，数额特别巨大、后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。可见，法律早有规定，只是一直没有启动，被这些邪恶之人误以为是“病猫”。自古正邪不两立，邪恶不除，正义就难以伸张。铲除资本市场中财务造假、欺诈发行的老虎、老鼠们，必将造福亿万中国股民。 对于财务造假、欺诈发行证券等行为有3种法律责任，分别是证监会作出的行政处罚的行政法律责任；股民提起诉讼的民事赔偿责任；与司法机关依法追究的刑事法律责任。根据法律规定，财务造假、欺诈发行的行为是一定要追究刑事法律责任的，即吃牢饭。而以前只进行行政处罚与民事赔偿，或许也是A股中财务造假、欺诈发行案件发生率居高不下的原因。所幸，这次证监会和公安机关通报情况、协同管理，利剑出鞘，大快人心，相信必能“斩妖除魔”，还股市一个“太平盛世”。 仔细想想，瑞丰达作为一家大型私募公司，一度业绩很好，资金规模达20多个亿，可曝光后才发现，这都是他们用假数据堆出来的。耐人寻味的是，在其多年的经营过程中，层层的审查和检查，难道都是形同虚设？一直要等到暴雷才能被发现？其中的相关人员是否存在着贪腐和“睁一只眼闭一只眼”的不作为呢？ 令人欣慰的是，对天娱数科，宁夏回族自治区监察委员会依法担当作为，拉开了对财务造假和金融资本市场腐败联合查处的序幕，这或将是对A股市场的一大“利好”。 对于财务造假、欺诈发行等金融犯罪，我们不能只算经济账，很多老百姓都是拿的血汗钱投资，一旦遇见财务造假就只能竹篮打水一场空。这就会严重影响股民们的消费，影响了消费，也就影响了经济的发展。还有更坏的是，财务造假、欺诈发行爆出那么多的亿万、千万富翁、富婆，让认真真搞企业的人受到了坏的影响，就会认为认真搞企业的不如投机取巧、弄虚作假的！不铲除这些毒瘤，股市健康发展就很难做到！ 俗话说，乱世用重典，现在是盛世，但怎么样都得用法典。法典不仅是用来看的，更主要是要运用启动，坚定依法整治A股，见行见章方能筑牢中国股市的“法律底”，金融强国未来可期！二、男子中奖一千万瞒现任妻子给前妻买房，法院判赔偿60%......
都说“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”，可如今“纵有千万横财，夫妻关系到头仍然不保！”。据观察者网报道，温州一男子小周买彩票喜中1000万，但拿到奖金后没和现任妻子小林商量，而是偷偷将200万奖金转给了自己的姐姐，还为前妻购房支付了70余万。可天下没有不透风的墙，妻子得知此事后怒了，立马起诉离婚。经温州市龙湾区人民法院审理，认定双方感情破裂，准予离婚，并判决小周向小林赔偿其转移奖金270余万的60%。国简观点：夫妻关系相处有两个原则：一是夫妻间应当保持忠实；二是夫妻对共同财产有平等的处理权。根据《民法典》第1062条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的奖金，为夫妻的共同财产，夫妻对共同财产有平等处理权。可以看出，对于该原则，法律早有规定。 至于夫妻间应当忠实，根据《民法典》第1043条的规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”当然，婚姻的忠诚包括身体、思想、行为上的彼此忠诚。身体忠诚就是不出轨了；思想忠诚就是夫妻多沟通交流，不想入非非；行为上的忠诚就是不做实际有损夫妻家庭利益的事。小周身体有没有出轨我们不能肯定，但思想与行为确实是出轨了，未经商量就将夫妻共同财产私自送给姐姐和前妻，表明了思想上未将妻子当成最信任的知己，行为也侵犯了妻子对夫妻共同财产的知情权和所有权。因此，法院认定双方感情破裂，准予离婚的判决并无不当。 当然，法院之后还判决小周向小林赔偿160余万，是基于《民法典》第1092条规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。”也就是说，夫妻任何一方都不得私自处理夫妻共同财产。因此，针对小周转移财产的行为，法院依法作出了少分10%的判决，也是判有法据，并无不当，也引导婚姻中的财产应该是公正管理和透明使用的理念。 “大乐透”之后上演离婚故事，让人感慨，似乎一切都熙熙攘攘为利来，又熙熙攘攘的为利而去。在这个难得糊涂的，喜欢较真的时代，公平像太阳，会洒向任何地方，家庭也不例外。小周的行为违背了不尊重妻子的平等权，也意味着背弃了婚姻的忠实，自然就要承担相应的法律责任。看来，婚姻家庭不仅要讲爱，也要讲理！
●5月11日 市场监管总局公开征求《市场监督管理信用修复管理办法（征求意见稿）》意见
●5月12日 我国在酒泉卫星发射中心使用长征四号丙运载火箭，成功将试验二十三号卫星发射升空
贺卫方，1960年7月生，山东省牟平县人，北京大学法学院教授、博士生导师。1982年毕业于西南政法学院（法学学士），1985年毕业于中国政法大学（法学硕士）。1985年起在中国政法大学任教并主持《比较法研究》季刊编辑工作。1995年调至北京大学法律学系任教。1992年被聘为副教授，1999年被聘为教授。1993年6-7月美国密执安大学、1996年6月-1997年1月哈佛法学院访问学者。担任北京大学司法研究中心主任，兼任全国外国法制史学会副会长，中国法学会比较法学研究会副会长等社会职务。 《中国法律教育之路》是一部研究中国法律教育的文集。其中既有几位活跃的青年学者对中国当今法律教育现状的分析和评论，也包括台湾著名中国法制史学家张伟仁探索中国古典法律教育的经典论文，夏威夷大学教授康雅信（Alison W.CONNER)对东吴大学法学院的精湛研究，以及美国法学大师庞德(Roscoe Pound)50年前对中国法律教育走向的独到思考与见解。另外，《中国法律教育之路》又收入中国学者观察域外法律教育的三篇文章。最后，作为附录，全面评述此前研究成果的文献述要和文献索引将会引为今后的研究提供便利。百年来，中国近代型法律教育历尽坎坷，在许多基本的制度构建方面至今仍处在摸索之中。《中国法律教育之路》不仅追溯了历史，观察了现实，也有助于我们思考和设计未来。
